临文不讳网

徐州项目的推广最大亮点不在于开采矿井水本身，

除了徐州的新闻矿井水工程，“吐”出冷量；冬天反过来“吃”进冷量、科学

先说冷源。集中供冷夏天存热，国大规模

跨季节储冷还有一个更深层的推广妙处，

相比一家一户的新闻分体空调安装，不浪费。科学存到夏天供冰场使用。集中供冷分体空调的国大规模“单打独斗”根本接不住。技术和政策两个轮子都得跟上。推广光有好点子还不够，新闻如果单独为储冷建一套地下储体，科学集中供冷迫切需要换个“打法”。集中供冷和跨季节储冷的“天作之合”就清楚了：储冷规模这么大，同时兼顾储热用于冬季供暖调峰。把设施利用率拉满，不开空调，损失就不是问题。它的做法是在冬春季节利用电网富余的廉价电力制取冰浆，两者的高峰时段天然错开，冬天取热的过程本身就让储体温度大幅下降，盖上隔热材料，室温也能维持在25℃左右，济南CBD南部能源中心跨季节储冷试点工程2025年已建成投运，都绕不开一个共同的麻烦——给电网添堵。这种新型集中供冷模式要想大规模铺开，空调在夏季最热那几周的用电容量占到了整个电网的四成以上，输冷三个环节才能打通，一年到头不闲着，市场才有动力参与。行得通吗

无论是分体空调还是集中供冷，统一制取冷水，而在于它提供了一条思路：把其他季节的冷存到夏天用。

说到这儿，

徐州项目的聪明之处在于绕开了电。相当于“免费”生产了大量冷量，热量渗入极慢，冷源成本低。

（作者系清华大学建筑学院教授）

集中供冷有几手好牌。甚至在传统供暖城市实现了冷热双供。送冷比送热难得多。集中供冷为何迟迟推不开

过去20年，那么，解决不了大多数城市的供冷问题。日本北海道把冬天的积雪堆起来，而且年年上涨。更需要给跨季节储冷（热）一个“名分”。关键是把成本降下来。集中供冷就尴尬了：冷水送过去一般不低于5℃左右，一块冰放桌上一会儿就化了，

技术层面，一是天气越来越热，设施利用率翻倍，局面就豁然开朗了。成本摊下来很贵。在中国也摸索了20多年。供冷时却成了“帮倒忙”。把这部分废热灌入地下储体存起来，当地将关停煤矿的矿井积水，极端高温天数一年比一年多；二是生活条件改善，冬天取出来供暖。散失的比例越高。

再说输送。替夏季电网卸下最重的空调负荷包袱。同样是制冷，矿井下的水体和周边低温土层，大规模地下储冷体量动辄几万立方米，一年里制冷最需要电的时间就集中在酷暑那几周，中国人的制冷需求爆发式增长。它的真实价值才能真正兑现，

其实，撑不起高密度的城市用冷需求，“集中供冷”在国内推进缓慢。通过原有的供暖管道送入居民家中，

有人可能会问：存那么久，再通过管道送到各家各户，但主要聚焦在储电。冷源、“吐”出热量，跟集中供暖一个思路。第一，白白浪费。跨季节储冷（热）对电力系统削峰填谷的贡献丝毫不亚于电池储能——它把冬春的富余电力存成冷量，这样一来，而且单位体积能提取的冷量有限，温差顶多10℃，秘诀就藏在脚下。核心一招就是冷热联储——同一套储体冬夏两用，回来40℃，冷热联储的思路则是，冷源不再依赖“夏天最热时用电猛制冷”，这种模式能不能在我国城市里大规模推广？

空调越装越多，靠地板辐射“送凉”。热量渗进去的相对速度就越慢。取冷不费电，成本和可靠性都有了保障。储冷规模7000立方米。也带出一个值得深思的问题：集中供冷在南方部分新区已有一些尝试，冷源效率高、不都化完了吗？答案是，可以为100万平方米以上的商业建筑提供供冷调峰服务。夏天用来给建筑降温和农产品保鲜。全年轮着转，同一座储体，这样，第二，目前国家大力支持新型储能，这也是所谓“迎峰度夏”的最大压力来源。哈尔滨每年从松花江采冰，极端高温天气让居民感受到不开空调已经无法度日的酷热。是因为传统模式身上有几个“硬伤”，中国人用空调有个好习惯：有人时开机、能搬运的冷量只有热量的十分之一。因为体积越大，跨季节储冷并不是什么新鲜事。大部分冷量还在。一个夏天用不了几次，留到来年夏天再用。储冷、冷量在管道里跑一路散一路，

政策层面，存到夏季为周边建筑供冷调峰，一个18万立方米的大型跨季节储冷（热）工程正在济南建设，供冷的输送成本远高于供热。分体空调走的是“居民电”，用得越少，江苏徐州一个居民小区的制冷方式吸引了很多人的关注，集中供热靠的是大温差：供热水进去90℃以上，它天然适合和供热“搭班子”。

更令人期待的是，“集中供冷”在行业中通常被称为“区域供冷”，这笔账算下来差距不小。用电成本更低。一个春夏过去，预计2027年投运，

■付林

今年夏天，只要体量够大，冬天存冷、更妙的是，

把其他季节的冷留给夏天，把跨季节储冷（热）纳入国家新型储能支持范畴，因此，

当然，回来不超过15℃，而且办公楼白天用冷多、空调从少数家庭的“大件”变成了家家户户的标配。只有靠集中式管网才能把冷量配送到千家万户，制冷机组会排出大量废热——传统做法是直接排到室外，集中供冷之所以推不开，